校園公告
| 公告主旨 | 成為一個普通人～民間司改會30週年特展｜系列講座，請踴躍報名參加 |
|---|---|
| 發佈日期 | 2025 年 6 月 26 日 |
| 發佈單位 | 學生事務處 |
| 公告類別 | 最新消息, 學生與家長, 競賽與活動 |
| 公告等級 | 活動 |
| 點閱次數 | 11 |
| 公告內容 |
有想像過，30歲時，你想成為什麼樣的人嗎？ 民間司改會是台灣最老牌的司法改革民間團體，「成為一個普通人」是民間司法改革基金會30週年特展，希望透過回顧與展望，邀請觀眾看見台灣三十年來的司法改革歷程，如何造就改變，讓許多重要權利成為每個「普通人」的日常；也看見在歷程中奮鬥的人們，一路上留下的腳印，使後人亦步亦趨，進而開創未來的改變之途。 這場展覽是對過去的致敬，更是對未來司法改革的集體願景。 系列講座07/12 「法院都是XX黨開的」？年輕人為什麼要知道黨國司法的歷史？在「成為一個普通人」展覽的「筆」展區，我們看見司法改革30年改革的斑斑歷史，也可在其中看見台灣民主法治改變的過程。 現今司法官考試的錄取率不到5%，是台灣數一數二極難考的國家考試。但你知道過去即便可以通過司法官考試的法律學子們，可能會因為沒有加入國民黨而無法成為法官嗎？甚至，即便你沒有通過司法官特考，但僅憑著「國民黨員」的政治身分，你卻可以拿著法槌在法庭上辦案？ 追求司法轉型正義的重點，不只是為了更清楚理解台灣司法的歷史脈絡，更是為了記取教訓，讓台灣不再走回黨國司法的老路。關於黨化司法，目前最經典的研究之一，即是劉恆妏老師的〈戰後臺灣的「黨化司法」—1990年代之前國民黨對司法人事的制度性掌控及其後續影響〉一文，老師長期在法治教育上與司改會密切合作，人稱「基法觀音媽」。本次活動中，劉老師將分享她選擇「黨化司法」作為研究主題的動機，並進一步說明其研究的核心發現與觀察。從「法院也是國民黨開的」這句許水德在1995年的言論，到黨國勢力退出司法體系的制度演變——1993年《人民團體法》、1999年司法院的行政懲處規範，直到2012年《法官法》第15條明文劃清法官與政黨界線——台灣的司法體系深受國民黨影響，而所謂「黨國司法」，可說直到2012年才正式在法制上劃下終點線。 我們也邀請到現為台灣高等法院法官林孟皇，他曾出版《轉型正義與司法改革》一書，長期關注民主轉型中的司法制度問題。作為司法體系中的一員，他將分享身處體制內對黨化司法歷史的感受，並就劉恆妏老師的研究，討論理論研究與實務經驗之間的交集與落差。 此外，曾為蘇建和案辯護的羅秉成律師，也將與我們分享他在擔任政務委員期間，推動轉型正義政策的經驗與省思，談當時的努力是否仍有未竟之處？又對於未來的政策方向有什麼樣的期待與建議？ 本場主持人廖思閔曾任職於促轉會平復司法不法組，目前則服務於威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會，長期致力轉型正義議題。 在開展首週的週末，我們邀請三位老師，與大家一同深掘黨國司法的歷史，反思威權統治時期，執政者如何「以黨透政」，藉由掌控司法人員的考選、培訓、管理與人事安排，建構起制度性的司法控制體系。 主持 廖思閔 司改會志工主講 劉恆妏 國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教授與談 羅秉成 多羅法律事務所律師、民間司改會常務執行委員林孟皇 台灣高等法院法官【推薦文本】戰後臺灣的「黨化司法」－1990 年代之前國民黨對司法人事的制度性掌控及其後續影響
07/13 在中國當律師很危險嗎？台灣律師為什麼要關心中國人權律師？在「成為一個普通人」展覽的「鏡子」展區中核心的概念即是「此刻我們的普通，對其他人而言可能並不普通」。 十年前，震驚國際的維權律師和公民大抓捕「709中國人權律師大抓捕事件」肇始於2015年7月9日淩晨，中國公安國保人員對北京鋒銳律師事務所王宇律師及其丈夫包龍軍、兒子包卓軒（包濛濛）突然實施抓捕。中國大陸計有316名維權律師、律所工作人員、人權捍衛者及其家屬被傳喚、強制約談、限制出國出境、監視居住、刑事拘留或者被強迫失蹤，逮捕。其中處於羈押或者被強迫失蹤狀態者36人。 今年是「709中國人權律師大抓捕事件」十週年。我們了解到，十年過去，中國人權律師的執業空間不但沒有改善，反而更加惡化——包括人身限制、吊銷執照、禁出境，甚至家人也受到騷擾。 本次展期間，司改會蒐集到七位海外律師、八位台灣律師共同錄製影片，將在本次展期間首映，並邀請全國律師聯合會人權委員會、台北律師公會人權委員會一同聊聊中國人權律師的處境與台灣律師可以為何以及如何關心。 主持、與談 江榮祥 台北律師公會人權委員會前主委與談 陳雨凡 全國律師聯合會人權委員會主委
07/19 司改會有沒有搞錯？偵查不公開是在跟＿＿＿作對嗎？在「成為一個普通人」展覽的「筆」展區中，我們可以看到被告人權、律師辯護權的歷史。 「民眾想知道」與「民眾應不應知道」是不同的事情。對於社會矚目案件，第一時間讓外界掌握消息，反而可能妨害偵查或影響後續審判的公平性。 司改會過去監督的案件就包含：愛與鐵血專案、媽媽嘴命案等，持續接受民眾「申訴」檢警調違反偵查不公開個案，並組成工作小組每日看電視新聞，彙整「偵查機關」有違反偵查不公開之虞的狀況，並定期向官方反應。直到2019年《偵查不公開作業辦法》新法施行，更是屢屢被媒體批評是不是要跟人民知情權做對。 然而，以最近期的柯文哲案為例，柯案的報導不僅無助追訴犯罪，反而可能引發串證、洩漏證據內容的疑慮。從社會角度來看，本案偵查內容的提前洩漏，不僅加劇了政治場域的紊亂與對立，也可能連帶使民眾隊司法審判的公正性畫上問號。司改會在2024年底發布的九問偵查機關偵查不公開新聞稿，至今也僅只得到四兩撥千斤的回覆。 為什麼偵查不公開無法落實？民眾「知的權利」又該如何平衡？透過回顧過去的案例及檢察署運作的問題，我們將說明「偵查大公開」的實務運作以及改革阻力與轉機。本場次我們邀請到司改會偵查不公開小組的召集人施泓成律師主講，並由張安婷律師穿插提問，跟大家一起思索與對話。 主持 張安婷 民間司改會常務執行委員、通尹事務所律師主講 施泓成 民間司改會常務執行委員、三禾法律事務所律師
07/20 做社工，做紀錄片，我們在田野敲敲什麼門？司改會30年來協助無數的當事人，在司法的困境中，重新找回自己生命的控制權。「成為一個普通人」是我們對這些走過司法深淵當事人的致敬與祝福，也是我們走出制度，重新認識司法受害者主體經驗的起點。 「民眾想知道」與「民眾應不應知道」是不同的事情。對於社會矚目案件，第一時間讓外界掌握消息，反而可能妨害偵查或影響後續審判的公平性。 1995年，蘇建和案三人遭冤判死刑定讞，成為台灣司法變革的重要指標。30年後，一位社工研究生與一位紀錄片導演，因著對於蘇建和案的關心在司改會相遇，在法律變革之外，他們帶進「人」的視野，與蘇建和攜手走進生命的現場，聆聽蘇建和的生命故事，也反思自我的生命經歷，在與蘇建和共舞間，感受與探問生命的價值與意義。 本場講座我們邀請到政大社工所的研究生蔡尚衡，以及司改會的影像倡議專員李昭妟，分享他們在田野過程裡的反動與反省，他們如何在與蘇建和的互動中，受到蘇建和影響？他們又如何藉由角色位置的挪動，鬆綁社會的凝視互動，撐開蘇建和成為普通人的可能空間？ 我們也請到曾經因執行監所訪談計畫而接觸刑事人權議題的社工師楊小豌主持，希望與大家一同整理田野中的看見——帶領我們遊走在苦難與日常的邊緣，找回身而為人的完整性，記下司法之外的普通人。 主持 楊小豌 社工師、《街頭的流離者》作者主講 蔡尚衡 國立政治大學社工所研究生、民間司改會前社工實習生與談 李昭妟 紀錄片工作者、民間司改會影像倡議專員
07/26 橫跨三十年的殺人意志——談執行死刑規則在「成為一個普通人」展覽的「筆」展區，我們看見司法改革30年改革的斑斑歷史，其中也包含重大冤案帶動的改革。然而，很多人等不到改革發生，就含冤而亡。 《執行死刑規則》的出現，是1999年的「周峋山事件」所換來。若非這三十年來《執行死刑規則》設有嚴格的限制，聲請再審、憲法訴訟或請求非上，就要停止執行，現今已平反的徐自強、謝志宏、鄭性澤這些死刑冤案，都沒有活著平反的可能性。 民進黨政府在2025年3月24日預告《執行死刑規則》草案，大幅度放寬執行死刑的限制。本規則並於昨日（4月16日）傍晚公告，並將火速於本週五（4月18日）施行。依此規則，在當事人提出救濟，並由再審法院或憲法法庭審理的過程中，只要沒有裁定停止執行，法務部都可以槍決死刑犯。 我們邀請司改會發起人、曾負責徐自強案的林永頌律師，司改會現任常務執行委員、曾撰文分析台灣死刑判決及執行狀況的陳思妤律師，以及長期擔任廢死聯盟志工的林安冬律師一同探問：面對執行死刑規則，歷史帶給我們什麼教訓？我們還看到什麼未來？ 主持 林安冬 春日法律事務所律師、廢除死刑推動聯盟執行委員主講 林永頌 民間司改會常務董事陳思妤 民間司改會常務執行委員、全國律師聯合會人權委員會委員
07/27 把難的事說清楚，重要的事傳遞出去——社會議題怎麼說更親人？在「成為一個普通人」展覽的「錢包」展區中，「錢包」象徵著我們最重要的資產：人。我們想讓大家看見除了制度、法條之外的這些「人」——包括投入社會倡議與法治教育的創作者們，正是改變的起點與延續。 許多社會議題和法律密切交織，在傳遞過程中，艱澀的法律語言及抽象的制度問題總讓人難以靠近，「說得清楚」從來不是件容易的事。尤其當重大社會案件發生時，網路上的討論往往情緒先行、理性滯後，我們該如何在這樣的氛圍中，創造出既能同理感受、又不犧牲準確的說法？轉譯的挑戰不只來自語言，更來自於對彼此的想像與理解。 本場講座我們邀請到法律白話文運動的創意總監珞亦、律師與影音創作者賴瑩真擔任講者。同時具備專業法律背景及創作者身份，他們將分享自己為什麼選擇成為說故事的人、如何在創作中取得專業與輕鬆的平衡，以及如何實踐轉譯法律，並持續拉近議題與大眾之間的距離。 主持 黃思寧 律師、民間司改會小組志工主講 劉珞亦 法律白話文運動社群總監賴瑩真 瑩真律師、Podcast 主持人
08/02 從一場指認，看見失衡的天平——《指認》紀錄片放映會在「成為一個普通人」展覽中，我們特別規劃「鏡子」展區，當我們看見鏡子上司法受害者的臉孔，同時也會看見自己。透過這樣的視角，我們希望觀者思考自己與無辜者之間的連結，當「無辜人被判有罪，沒有人是自由人」，每個人都可能成為故事的一部分。 座談現場，黃惠偵導演將分享創作初衷與拍攝過程，以及穿越冤屈後，真正看見「劉正富」這個人。蔡晴羽律師則會從專業角度解析案件中的制度性困境，並分享冤案救援的挑戰與意義。 冤案不僅是法律議題，更深深影響著當事人及其身邊每一個人的生活與情感，映照出制度背後複雜的人性與社會結構。希望透過《指認》，觀眾能從他人的司法受害經驗中，看見制度與自身的連結與責任，思考「自由」與「正義」究竟該如何在我們的社會中被守護與實現。 主持 黃曦 影評人主講 黃惠偵 紀錄片導演蔡晴羽 冤獄平反協會劉正富義務律師團成員、圓矩法律事務所主持律師
08/03 在官方與人民之間——法律扶助與司法改革的過去、現在與未來在「成為一個普通人」展覽的「筆」展區中，看到「司改三法」當年組成聯盟共同推動的歷史，其中最早通過的就是法律扶助法。「錢包」展區中，也有很多老照片看到當年的行動。 過去，許多的低收入戶以及社會上的弱勢者，因為無資力聘請律師，而陷於浩瀚法律的泥淖中不知如何救濟。在法律扶助法下，國家有了制度性的工具協助人民。 轉眼法律扶助法已經通過20年，從草創初期與司法院官方關係的緊張，到逐漸在司法改革事務上扮演官方與民間之間重要溝通角色，也在瞬息萬變的社會中，持續協助脆弱處境民眾度過面對司法的困難。 現在的法扶，走在立法之初人民期望的路上嗎？又在如何的現實環境下尋求各方角色的平衡？ 本場講座，我們特別邀請到當年「司改三法」的聯盟召集人，也是司改會唯一一位非法律背景的前董事長、社會學家瞿海源教授主持，並請到曾經參與到法扶草創時期的董事吳志光老師，以及目前仍投身法律扶助與司法改革工作的法扶基金會執行長周漢威律師、專職律師朱芳君律師，來分享法律扶助與司法改革，在近日面對如何的挑戰。 主持 瞿海源 臺灣社會學家、民間司改會前董事長、30年前的「司改三法推動聯盟」召集人主講 吳志光 民間司改會常務董事、法律扶助基金會前董事周漢威 法律扶助基金會執行長朱芳君 法律扶助基金會法務處主任
08/09 用藥少年論壇：政策與實作的觀點許多重要權利成為每個「普通人」的日常。舉凡冤案救援、法治教育、政策研議、策略性訴訟、出版著作，都是權利落實平凡且重要的日常工作。 當學生跟你說他和她與毒品的故事時，該如何是好？法律規定為何？又要如何協助學生？有沒有哪些界線？常見的問題？或者前備知識？本場講座將從少年司法、毒品政策、輔導實務的角度，帶領聽眾認識用藥少年的相關議題，並有能力更進一步的探索這些問題。 2019年《少年事件處理法》大幅修正，2023年7月1日實施之曝險少年輔導先行機制受到各界關注，教育與輔導現場也面臨了全新挑戰與責任，為了協助現場工作者理解制度、掌握方法，司改會邀集長期耕耘青少年工作的實務夥伴——從劇場工作者、少年調查保護官、諮商心理師、輔導教師、同儕經驗者、大學教授、律師到社工，共同聚焦「以學校為基礎的早期干預行動」，每月定期開會分享經驗，最終共同撰寫出一本協助教師的實務工作手冊《用藥少年：寫給老師的校園法規與輔導實務》，並在2023年10月正式出版。 此書的用意正如司改會黃旭田律師所說：「老師協助學生時需要更多的知識，也需要更多的方法。我們想寫一本像『老師，你也可以這樣做』的使用手冊，讓第一線的老師對用藥問題有基本理解，對法令制度有概念，也能得到實務上必要的提醒，避免在面對用藥少年的時候無助與困惑。」 隨後法規也陸續修正，2023年5月30日再次修正《少年事件處理法》並於同年6月21日公布，《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》等規範也於2024年2月5日修正，再次調整校園面對用藥議題的規範。種種變化凸顯：在現行輔導先行機制運作如何？又面臨哪些挑戰？要如何思考用藥議題？又要如何跟青少年與家長談論？這些問題仍然圍繞在校園。 同時，正如主編林俊儒律師所提醒的：「這本書談論毒品使用的現狀與樣態，是為了深入理解那些行為背後的系統機制與社會脈絡，唯有如此，我們才能找到更有效的對話與陪伴方式。」 本次講座將以此為主題，邀請《用藥少年：寫給老師的校園法規與輔導實務》主編暨律師，作者群的社工系教授、劇場工作者，以及長期關注毒品政策課題的記者、刑大緝毒大隊隊長共同討論，以不同的視角觀察毒品政策、少年司法與教育現場的具體面貌。 主持 黃旭田 民間司改會董事長與談 林俊儒 民間司改會常務執行委員、偵理法律事務所主持律師王芊淩 報導者記者陳玟如 國立臺北大學社會工作學系副教授彭子玲 烏犬劇場藝術總監賴楷淳 臺北市政府警察局刑事警察大隊毒品查緝中心隊長
08/10 台灣的法律是漢人的法律？——原住民族的司法改革之路台灣的法律是漢人的法律嗎？法院是歧視原住民的異族法庭？ 二十年前，族人要求法官審閱原住民族的傳統文化資料，主張自己的文化行為欠缺刑法的「不法意識」，但法官卻以高昂的語氣指責：「這部法律，拿到玉山也是一樣」。 如今，《原住民族基本法》已通過二十年，台灣原住民族面臨的司法困境哪些已有顯著的改善？又有哪些是我們仍持續面對的？不論你是關心原民議題還是司法改革，我們誠摯邀請您報名我們的講座。 主持 林承慶 民間司改會法案助理研究員主講 鄭川如 民間司改會董事、國立台北教育大學文教法律研究所副教授Savungaz Valincinan 台灣原住民族青年公共參與協會理事長
03/08 不普通的日常：女性外籍移工的脆弱處境在「成為一個普通人」展覽的「鏡子」展區，我們希望讓觀眾看見不同族群的權利困境，反思司法制度如何影響各種處境中的人。尤其在3月8日婦女節這一天，我們特別邀請 民間司改會性別小組召集人宋一心律師 ，與大家一起聚焦在女性外籍移工的司法處境。 她們遠離家鄉，來到台灣從事照護與家務工作，支撐著無數家庭與產業，但當她們遭遇剝削、性別暴力或司法糾紛時，卻往往難以被看見、被聆聽、被公平對待。司法改革讓許多人的權利成為「普通人的日常」，那麼，這些來自異鄉的勞動者呢？她們離「普通」還有多遠？ 本場講座將探討台灣對女性外籍移工的法律保障，剖析她們在求助與訴訟中的困境，並思考司法改革如何進一步讓她們不再是「隱形人」，而是真正擁有法律保護的「普通人」。 歡迎您一同參與，一起照亮那些仍未被看見的權利困境。 主持 劉靜耘 眾才國際律師事務所律師、民間司改會性別司改小組成員主講 宋一心 民間司改會常務執行委員、民間司改會性別司改小組召集人
04/26 當法律走進教室：司改會如何推動法治教育？法治教育，是司法改革最重要的基礎建設。 在 「成為一個普通人」 展覽的 「錢包」 展區，我們強調 「人是我們最重要的資產」，而法治教育的投資即是播種。 當學生、教師、家長與學校行政面對衝突與法律問題時，我們是否已經準備好用法治的方式來理解、解決？ 本場講座，我們邀請民間司改會常務執行委員林慈政律師，分享司改會在法治教育的努力，並從教育場所常見的法律爭議出發，例如：
本場講座全程用台語進行，歡迎各位在報名時預先提出更多關於法治教育的爭議問題，講者也會在講座內一併回覆。誠摯邀請您一起來討論，從校園開始，為台灣的法治未來扎根！ 主持 陳育驊 民間司改會救援組小組成員、亮遠法律事務所合署律師主講 林慈政 民間司改會常務執行委員、德霖謙煦法律事務所律師
05/17 修復鏡子裡的傷痕：犯罪被害人的權益與司法改革當我們談司法改革，往往聚焦於被告與審判的公平性，但犯罪被害人的權益呢？ 在「成為一個普通人」展覽的「鏡子」展區，我們希望呈現司改會與各個族群團體的合作，並反思司法如何回應不同處境的需求。自2020年後，司改會投入犯罪被害人權益保障的工作，並堅信這與被告的保護並非對立，而是讓司法更公平、更完整的關鍵。 本場講座將探討犯罪被害人在司法程序中的處境，從報案、偵查、審判到賠償與修復，分析目前的制度缺口與改革方向。我們也將討論如何透過法治教育、法律扶助與修復式司法，讓受害者不只是案件中的旁觀者，而是被真正聆聽、尊重與保護的權利主體。 司法改革不只是為了少數人，而是為了讓每個人都能擁有平等、公正的法律保障。誠摯邀請您，一起來傾聽、討論，推動更完整的司法制度！ 主持 陳怡成 民間犯罪被害人權益保障聯盟成員、陳怡成律師事務所所長主講 蕭逸民 犯罪被害人保護協會副執行長
06/07 鑰匙已轉動，門要開往哪裡？113憲判8以後的死刑修法之路死刑，是台灣司法改革最長久、最爭議的議題之一。 在「成為一個普通人」展覽的「鑰匙」展區，我們希望看見未來的希望，而113年憲判字第8號解釋正是改變的關鍵時刻。這場判決對死刑制度提出重大挑戰，使台灣的司法改革進入新的階段，也讓我們不得不正視未來的立法選擇與人權價值。 然而，2025年1月16日，台灣再度執行死刑，讓這場討論更顯迫切。當憲法法庭要求國家檢視死刑制度的合憲性時，另一邊卻仍有執行命令落下，顯示出台灣司法體系內部的矛盾與掙扎。這是否意味著死刑存廢之爭將更加激烈？政府與立法院該如何回應？修法應該往何處前進？ 本場講座邀請修法小組的召集人之一李艾倫律師，與大家一起回顧憲法法庭如何看待死刑制度，分析最新的死刑執行對台灣司法改革的影響，並探討未來的修法方向。 鑰匙已經轉動，門要開往哪裡？台灣將如何選擇自己的司法未來？誠摯邀請您一同討論！ 主持 蔡孟翰 宏祥法律事務所主持律師、法律白話文運動資深編輯主講 李艾倫 民間司改會常務執行委員、法律扶助基金會專職律師
主辦單位民間司法改革基金會 活動聯絡人行銷倡議專員 陳小姐
|
| 相關附件 |
